ARMAS "NO LETALES" (REPLICAS DE ARMAS DE FUEGO CON BALAS DE GOMA)

Muchos me han preguntado últimamente sobre las armas "no letales" replicas de arma de fuego que disparan balas de goma, para empezar ya dije en algún artículo anterior que no estoy conforme con el término "NO LETAL", realmente para mi debiese ser "MENOS LETAL", porque a final de cuentas la mayoría dependiendo de como la utilice puede ser letal, 

Ya tuve el placer de verlas en persona, también pude probar una en un polígono con algunas siluetas y en un chaleco blindado, y el resultado la verdad es bastante positivo, depende que es lo que se busque hacer con ella y el uso que quiera darle.

Hoy por hoy la legislación guatemalteca (Decreto 15-2009, Ley de Armas y Municiones) no tipifica como delito su tenencia, portación o traslado para este tipo de arma menos letal, no necesita algún tipo de permiso para ello, y por ello muchos han optado por la compra de las mismas ya que no tiene que aprobar las pruebas psicológicas, teóricas y prácticas que requiere para optar a la portación de un arma de fuego.

A mi forma de verlo toda persona que porte algún tipo de arma o decida portar, de cualquier tipo, debiese como mínimo optar por los exámenes psicológicos, como mínimo, pero a mi forma de verlo aún así debe tener algún tipo de entrenamiento en el uso del arma que decida optar tener y/o portar. Debe ser consiente que va portar un arma (letal o menos letal) para defensa, debe estar consiente de las consecuencias tanto físicas y legales para el uso de ellas, simplemente en tenencia, portación y ya en la cúspide estar consiente en las consecuencias físicas y legales en el posible uso de la misma contra otro ser humano.

De hecho, muchos han optado adquirir este tipo de arma por las consecuencias legales, el hecho de no ocasionar la posible muerte de alguien con el uso de este tipo de arma contra otro ser humano hace más fácil de utilizar, por lo menos psicológicamente hablando, no biomecánicamente ya que requiere las mismas destrezas que el uso de un arma de fuego con los pro de que si falla no va tener bajas colaterales de otros inocentes alrededor del hecho que desea defender. 

¿Me explico?, ¿Me estoy dando a entender?

Muchos por cuestiones legales, morales o religiosas estigmatizan las armas, por el complejo hecho que significa neutralizar a alguien y ojo, uso el término "neutralizar", no matar, que en el proceso de neutralizar una amenaza pueda morir el atacante es a veces inevitable, no se busca, simplemente el daño que se hace es menor al que se evita o se quiere evitar.

Debemos dejar claro algo, el hecho que implica disparar a otro ser humano para defenderse es únicamente porque no existe otro medio para detener una amenaza que requiera ese nivel de uso de la fuerza, lo que me lleva a lo siguiente, si usted debe defender su vida  ¿llevaría un tipo de arma menos letal contra alguien que si tiene al alcance cualquier medio para quitarle la vida lo usaría? 

En el artículo que escribí sobre armas menos letales dije que es bueno tener algún tipo de arma menos letal consigo, gas pimienta o bastón extensible, pero no como arma primaria, en algún momento puede que la amenaza no sea tan letal como para utilizar tu arma de fuego y puede que tengas que usar un arma menos letal, pero nunca como arma primaria. ¿Entrarías en un combate de armas de fuego con armas blancas a distancia? Resalto, si no tienes algo más para defenderte, y no puedes evitarlo bien dice el dicho, lucha como si fueses el tercer simio en la puerta del arca de Noé, pero si hay otras opciones nunca entrarías en combate.

En resumen, esta réplica de arma de fuego que dispara balas de goma puede ser una opción como arma menos letal pero para mí después de un gas pimienta y un bastón extensible, (como apoyo a tu o tus armas principales) este tipo de réplica te da distancia, pero si te da distancia puedes escapar y evitar luchar, la meta es llegar al final del día vivo a tu casa. Puede ser muy llamativa y traer complicaciones a la hora de portarla, aunque no esté tipificado como delito o falta la portación de las mismas imagino que si a usted lo detiene la policía para identificarlo generará muchas preguntas del porqué de dicha portación, recordemos que no es nuevo que hoy en día muchos delincuentes delinquen con réplicas o bien hasta con armas de juguete y puede eso generar confusión si deben detenerlo o identificarlo.

Otra situación, un delincuente ve que posee una de estas en la cintura, o está a punto de usted defenderse esta persona no pensará dos veces en accionar su arma.

Imagine que tenga que disuadir a un delincuente del uso de su arma, la que sea que lleve, y este delincuente se de cuenta que su arma no es de fuego, cree que esta persona se sentirá amedrentada o bien motivada por el enojo a usar la fuerza letal en contra suya?

Aunque causa daño, aún pongo en duda que pueda detener a alguien bajo efecto de sustancias psicotrópicas o bien bajo adrenalina del combate.

Yo más que un arma menos letal para portar para mi defensa la veo muy positiva para el entrenamiento en seco y manipulaciones, por su tamaño, por su diseño, por su peso y porque compagina con los accesorios de un arma de fuego real (ejemplo de la réplica de la Glock), para ese fin la veo muy positiva y funcional.

Por el precio que oscila Q2500 - Q3000 bien puede comprar o bien iniciar con la compra de un arma de fuego real que esa sí servirá para defensa.